放置されるナイロン・ポリエステル資源：漁港単位の分散型リサイクルが実現するサーキュラーエコノミー

佐々 祐一さん

アメリカの大学を卒業した後、関東で経営コンサルタントや外資系金融勤務を経て漁師に。昔から大好きだった海の仕事がしたい！と、経験なしでも手厚い受け入れ体制があった日置市に家族で移住し、3年間の見習い期間を経て2020年に独立。

ごち網漁業などに携わりながら、地域漁業の変化、漁具の処理、資源循環、新しい養殖や産業づくりについて実践的に考えている。現場では、漁師の高齢化、魚種変化、漁具価格の上昇、廃漁具の処分負担が同時に進んでいる。

インタビュー

使えなくなった網を捨てる苦労。時間とお金をかけて捨てなければならない現実。

──まず、漁具はどのくらいの規模のものを使っているのでしょうか？

ごち網では、ロープだけで600メートルあります。ごち網という漁法では、船でロープを巻き上げながら魚を網に追い込みます。ロープは600メートルくらいあります。網もかなり大きく、小学校の体育館が二つ入るくらいの大きさになることもあります。

これを毎日使うわけです。破れたら直すし、劣化したらまた直しますが、紫外線でどんどん弱っていくので、少し引っ張っただけで切れるようになったら、もう交換せざるを得ないんです。

交換時期は決まっていません。限界が来たら替えるようなイメージです。毎年この時期に替える、というものではなく、使用頻度や、何かに引っかかって破れたかどうかでまちまちです。「そろそろ限界かな」となったタイミングで替えるようにしています。

だから、廃漁具が出るタイミングもバラバラです。少しずつ拾いに来てもらうのは、回収する側も効率が悪いんですよね。ためておいて、ある程度まとまったら取りに来てくれる仕組みがあれば、みんながそんなに捨てない可能性はあります。

──漁具が不要になるのは、劣化したときだけなのでしょうか？

劣化だけではありません。船や漁のやり方が変わると、古い漁具が合わなくなります。
船が大きくなったり、操業の規模が変わったりすると、それまで使っていた網やロープでは合わなくなることがあります。高齢の漁師が引退するときに出てくる網も、まだ使えるものはあるかもしれない。でも、今の船や漁法に合わないと、なかなか引き取り手がつかないです。

漁具って、ただ買ってそのまま使うものではなくて、漁師ごとの工夫も入っています。だから中古でどんどん流通するかというと、そう簡単ではないんです。

対象にしていた魚がいなくなると、その漁具自体が使われなくなります。
海が変わって、これまで獲っていた魚が獲れなくなると、その魚に合わせていた漁具も使い道がなくなります。物としては残っていても、獲る魚がいなければ使えないですね。

──正しく処分しようとすると、何が大変なのでしょうか？

漁網は、短く切らないと処理施設に持ち込めないことがあります。ゴミの収集場所などに持っていく場合、何でもそのまま受け入れてもらえるわけではありません。長さや素材に条件があります。漁網は長いままだと、粉砕機に絡みついて不具合を起こすことがあれぴで、短く切断しろと言われるんですよね。

でも、体育館二つ分くらいの網を細かく切るのは、現実的にかなり厳しいです。切るのにも人件費がかかるし、持っていくのにもお金がかかりますよね。

今は、基本的に自分で処理するしかありません。回収してくれる仕組みが一般的にあるわけではない。だから漁師が自分でなんとかすることになるんです。正しく処理しようとすれば手間も費用もかかってしまいます。

その結果、放置されたり、捨てられたりすることが起きています。漁師が悪いというより、処理する仕組みが現場の実態に合っていないんです。

──漁具メーカーが回収する仕組みはないのでしょうか？

少なくとも、自分の周りでは聞いたことはありません。漁具を売っている会社が回収してくれればいいのに、と思いますよね。作っている側も、捨て方が面倒なことはも、どう使われているかも、たぶん知っていますし。

ただ、それを「メーカーの責任だろ」と言い始めると、結局「じゃあ回収するけど値段を上げるよ」という話になると思います。そうすると漁業者側にも返ってきますよね。漁師としては、安く使える方がありがたいという面もあって。

責任の所在が曖昧なまま、現場に負担が寄っています。メーカーにも責任の一端はあると思います。でも、漁師にも使った責任がある。行政も、海洋ごみや環境負荷の問題として関わる必要があると思います。

誰か一人に押しつけるのではなく、回収費用や処理費用をどう分担するかを設計しないと進まないのではないでしょうか。

リサイクルを阻む「汚れ」。素材を循環させるためにできることは何か。

──リサイクルの可能性はありますか？

素材によっては、かなり可能性があります。網は、ポリエチレン、ナイロン6、ナイロン66、ポリエステルなどが多いです。ポリエステルなら、ペットボトルと同じようにリサイクルできるし、再生した素材もバージン素材に近い品質になる可能性があります。

漁具に戻すだけでなくてもいいと思います。サングラスのような製品にするアップサイクルでもいいし、別素材として使うダウンサイクルでもいい。

ただし、ロープは複雑です。鉛が入っているものもあります。ロープは混紡で、いろんな素材が混ざっています。鉛が入っているものもあるので、処理が難しくなります。素材ごとに分けて、どう使えるかを整理する必要があります。全部を同じ方法でリサイクルするのは難しいかもしれません。

──なぜ回収やリサイクルは進みにくいのでしょうか？

一番大きいのは汚れだと思います。漁具は海で使うので、当然汚れています。海水の塩分もあるし、フジツボ、貝、バイオフィルム、微細藻類もつく。網の結び目にいろいろ入り込む。

漁で使う分には気にならなくても、リサイクルしようとすると純度が問題になります。一回洗わないといけないとなると、そこにもコストがかかります。

そういった、回収した後の前処理技術が必要です。大まかに洗浄して、溶かすのか、濾すのか、薬品で分解するのか。何らかのステップが必要になると思います。

そこを技術でどうにかできれば、回収や循環のハードルは下がりますし、漁師側は、回収してくれるなら渡すと思います。

──漁師側としては、どんな回収の仕組みなら協力しやすいですか？

タダで回収してくれるだけでもありがたいです。いまはお金を払って捨てに行くわけです。だから、無料で取りに来てくれるなら、それだけで嬉しい。正直、ティッシュ一箱でもくれれば「え、いいんですか？」とみんな言うんじゃないでしょうか。

高く買い取ってほしいというより、処分の手間をなくしてほしい。

ある程度ためておいて、まとめて回収が現実的です。廃漁具は出るタイミングがバラバラなので、少量ずつ回収するのは効率が悪い。漁協や港でためておいて、一定量になったら取りに来てもらう。そういう仕組みがあると現場は動きやすいと思います。